Natürliche Interoperabilität
Natürliche Interoperabilität ist ein Wort, das oft umhergeworfen wird, besonders wenn Themen wie offene Daten diskutiert werden. Doch obwohl zwei Konzepte synergetisch sein können, sind sie nicht unbedingt miteinander verbunden. In diesem Bauwesen Blog wird untersucht, was Natürliche Interoperabilität ist und wie verbreitet sie im Bauwesen ist.
Zuerst einmal: Was ist Natürliche Interoperabilität? Wie in ISO 2382, dem internationalen Standard für IT-Vokabular, definiert, ist Interoperabilität wie folgt definiert:
Einfach ausgedrückt: Wenn Sie in der Lage sind, Daten zwischen zwei Funktionseinheiten (d. h. unterschiedlicher Hardware oder Software) auszutauschen, dann sind diese Daten interoperabel. In Anbetracht der Anzahl der verschiedenen Lieferkettenorganisationen, die zusammenarbeiten, ist die Interoperabilität von entscheidender Bedeutung, um den Erfolg eines Projekts zu gewährleisten. Indem jedes Unternehmen in die Lage versetzt wird, Daten in einem gemeinsam nutzbaren und verbrauchbaren Format zu senden und zu empfangen.
Diese Unternehmen können dies auf eine von zwei Arten tun, indem sie proprietäre Daten verwenden oder offene Daten verwenden. Wie in ISO 5127, dem internationalen Standard für das Informations- und Dokumentationsvokabular, definiert, sind offene Daten wie folgt definiert:
Wenn Daten nicht von jedermann frei verwendet, wiederverwendet, wiederveröffentlicht und weiterverteilt werden können, dann sind sie nicht offen und gelten daher als proprietär. Obwohl ich ein Befürworter offener Daten bin, werde ich hier kein Argument dafür anführen, welche Methode vorzuziehen ist. Aus Gründen der Ausgewogenheit werde ich anerkennen, dass Interoperabilität entweder durch proprietäre oder offene Daten erreicht werden kann. Worauf ich mich konzentrieren möchte, ist die Vorherrschaft von proprietären und offenen Daten innerhalb von Bauprojekten. Die Zahlen variieren, aber bei einem Bauprojekt werden normalerweise Tausende von digitalen Dateien ausgetauscht. Was ich erstaunlich finde, ist die Menge dieser Dateien, in denen offene Daten verwendet werden. Fast alle von ihnen!
Ein paar schnelle Rechenaufgaben. Nach einer Diskussion mit mehreren Kollegen besteht Einigkeit darüber, dass ~5% der Dateien zu einem Bauprojekt Modelldateien sind, z.B. topographische Modelle oder Gebäude- bzw. Infrastrukturmodelle. Diese Dateien können zwar über offene Datenformate ausgetauscht werden, z.B. über IFC-Datenmodelle, die in ISO 16739-1 definiert sind, aber in den meisten Fällen werden sie über proprietäre Dateiformate ausgetauscht. Im Gegensatz dazu handelt es sich bei den restlichen 95% der Dateien um Korrespondenz, Dokumente, Zeichnungen, Fotos, Protokolle, Präsentationen, Berichte, Zeitpläne, Spezifikationen oder Visualisierungen. Für diese Dateien verwenden wir standardmäßig offene Datenformate:
- Dokumentbasierte Dateien wie Korrespondenz, Zeichnungen, Protokolle, Berichte und Spezifikationen werden in der Regel im PDF-Format ausgetauscht, einem offenen Datenformat, das in ISO 32000 definiert ist.
- Bildbasierte Dateien, wie z.B.: Fotos, und Visualisierungen werden typischerweise in den offenen Datenformaten JPEG oder PNG ausgetauscht, die in ISO 10918 bzw. ISO 15948 definiert sind.
- Office-basierte Dateien wie Dokumente, Präsentationen und Zeitpläne werden in der Regel in den offenen Datenformaten DOCX, PPTX und XLSX ausgetauscht, die in ISO 29500 definiert sind.
Natürlich sind dies keine exakten Zahlen, und es gibt gegenteilige Beispiele auf beiden Seiten. Ich finde es jedoch schockierend, dass die Fragen, die im Zusammenhang mit der Eignung offener Datenlösungen diskutiert werden, normalerweise auf Modelldateien beschränkt sind; sie betreffen weniger als 5% der insgesamt bei Bauprojekten ausgetauschten Dateien.
Und da haben wir es. Während wir die digitale Transformation unseres Sektors durchlaufen, müssen wir uns bewusst sein, dass fast alle Daten, die wir austauschen, bereits in einer offenen, interoperablen Form vorliegen. Wenn die Digitalisierung unserer Prozesse zu einem höheren Prozentsatz des modellbasierten Austauschs führt, müssen wir sicherstellen, dass die bereitgestellten Daten nicht unbeabsichtigt restriktiv geworden sind, indem wir proprietäre Datenformate verwenden. Wenn es uns gelingt, den Wandel in der Art und Weise, wie wir Daten austauschen, zu kontrollieren, können wir sicherstellen, dass die Baubranche ihre angeborene Interoperabilität behält.
Dan Rossiter, Bereichsleiter Built Environment bei BSI
